美國MIT Technology Review網(wǎng)站發(fā)表署名Casey Crownhart的文章，題目是：This year’s UN climate talks avoided fossil fuels, again（今年聯(lián)合國氣候談判再次對化石燃料避而不談）。

 

如果沒有圖片和視頻佐證，幾乎不敢相信今年聯(lián)合國氣候談判現(xiàn)場傳來的種種畫面。

 

過去幾周在巴西貝倫，與會者既要應對悶熱天氣和洪水侵襲，談判期間甚至還發(fā)生了一場真實火災，導致會議被迫推遲。這其中的象征意義，簡直令人難以承受。

 

盡管包括巴西總統(tǒng)在內(nèi)的許多人，都將今年的大會定位為“行動型會議”，但談判最終僅達成一份力度減弱的協(xié)議。這份最終草案里，甚至沒有出現(xiàn)“化石燃料”這個詞。

 

今年全球排放量和氣溫再創(chuàng)新高，不禁令人疑惑：正式承認問題的根源，為何如此艱難？

 

這是各國領(lǐng)導人第三十次齊聚“締約方大會”（COP）——聯(lián)合國一年一度聚焦氣候變化的核心會議。本次COP30會議，同時標志著《巴黎協(xié)定》簽署十周年。該協(xié)定中，世界大國承諾將全球溫升控制在工業(yè)化前水平以上“遠低于2.0°C”，并力爭不超過1.5°C。

 

今年大會開幕前，主辦國巴西總統(tǒng)盧拉，將其定位為“落實型COP”，呼吁談判代表聚焦行動，尤其要制定一份全球擺脫化石燃料的轉(zhuǎn)型路線圖。科學結(jié)論已然明確——燃燒化石燃料會排放溫室氣體，進而驅(qū)動氣候變化。有報告顯示，要實現(xiàn)1.5°C的溫控目標，必須停止新的化石燃料勘探與開發(fā)。

 

問題在于，“化石燃料”在全球氣候談判中，幾乎成了一個禁忌詞匯。兩年前，COP28會議因化石燃料相關(guān)議題的分歧陷入停滯（值得一提的是，該屆大會在阿聯(lián)酋迪拜舉辦，大會主席正是該國國家石油公司的負責人）。迪拜大會最終達成的協(xié)議中，包含了“呼吁各國在能源系統(tǒng)中逐步擺脫化石燃料”的表述。這雖未達到許多倡導者的預期——他們希望看到更明確的“全面淘汰化石燃料”呼吁，但仍被視為一項勝利。正如當時所寫：“標準確實低到了極點。”

 

然而今年，情況似乎變得更糟了。

 

會議期間，約80個國家（占參會國總數(shù)的略低于一半）曾要求制定一份擺脫化石燃料的具體計劃。但沙特阿拉伯等石油生產(chǎn)國堅決反對將化石燃料單獨列為議題。包括部分非洲和亞洲國家在內(nèi)的其他國家，也提出了一個十分合理的觀點：美國等西方國家燃燒的化石燃料最多，并從中獲得了經(jīng)濟利益。這些國家認為，歷史排放國負有特殊責任，應為較貧窮國家和發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)型提供資金支持，而非簡單禁止它們走同樣的發(fā)展道路。

 

順帶一提，美國三十年來首次未向此次談判派遣正式代表團。但這一缺席本身已極具分量。白宮發(fā)言人泰勒·羅杰斯在接受《紐約時報》采訪時回避了COP會議相關(guān)問題，僅表示特朗普總統(tǒng)通過推進新的化石燃料開發(fā)項目，“為世界其他國家樹立了良好榜樣”。

 

總而言之：部分國家在經(jīng)濟上依賴化石燃料；有些國家在沒有其他國家提供激勵措施的情況下，不愿停止對化石燃料的依賴；而美國現(xiàn)政府寧愿繼續(xù)使用化石燃料，也不愿轉(zhuǎn)向其他能源。這些因素共同作用，解釋了為何COP30最終協(xié)議完全未提及“化石燃料”。取而代之的是一句模糊表述——各國領(lǐng)導人應考慮迪拜會議達成的各項決定，以及一段“全球向低碳排放和氣候韌性發(fā)展轉(zhuǎn)型不可逆，且是未來趨勢”的認可。

 

但愿事實確實如此。

 

但令人擔憂的是，即便在這個全球最大的舞臺上，明確指出我們需要轉(zhuǎn)型擺脫的對象，并制定任何切實可行的相關(guān)計劃，似乎都成了不可能完成的任務。